Вважаю за необхідне розповісти історію зі своєї особистої практики, з якої, можливо, багато людей, яких коли-небудь викрадало ТЦК і яким вдалося вибратися, почерпнуть для себе багато корисного.
Також рекомендую своє відео на тему історії про викрадення людини та СЗЧ за посиланням: https://youtu.be/b8nlFgqlGpM
До мене звернувся клієнт з дуже складною ситуацією. У нього був дуже серйозний медичний діагноз, за яким цілком можливо домогтися списання з військового обліку. Але йому не було коли, то лікування, то робота. І він вчасно не зайнявся збором медичної документації, процесом проходження ВЛК, списання або ж отриманням інвалідності.
Все чекав. І, як то кажуть, дочекався. Одного разу під час однієї з робочих відряджень люди у військовій формі його зупинили, розбили лобове скло його автомобіля, витягли його з машини і примусово мобілізували.
При цьому, клієнт в даній ситуації повівся дуже грамотно. Він викликав поліцію, зафіксував викрадення. Відмовлявся від ВЛК. І ніяких підписів на висновку ВЛК не ставив. Не підписував ніяких контрактів або мобілізаційних розпоряджень. І не приймав присягу, коли його привезли в навчальний заклад.
Тобто абсолютно грамотно і правильно повівся. Як завжди рекомендується на випадок викрадення. І тільки завдяки цьому його вдалося витягнути з кримінальної справи про СЗЧ.
Коли його викрали і привезли на ВЛК, він підійшов до керівництва ТЦК, показав свою медичну документацію, запитав, що ж вони роблять? Той сказав, що все врахують.
Але звичайно ж жодного його реального медичного діагнозу у висновку ВЛК вказано не було.
Він молодець, висновок ВЛК не підписав і взагалі не підписав жодного візиту до лікаря під примусом. Але на той момент це нічого не змінило.
Без його підписів його «одружили». Мобілізаційне та контракти він теж не підписував. І його примусово відправили в навчальну частину.
Де відбувалося що завгодно. Толком їх ніхто не охороняв. Всі хаотично пересувалися як хотіли. Їх годували, а вони прибирали територію. Взагалі будь-який порядок був відсутній. Щось зрозуміти було важко і він насилу знайшов якийсь керівний склад, до якого підійшов і поставив логічне питання, коли вже припиниться його незаконне утримання? І сказав, і показав свою медичну документацію, про те, що він хвора людина і потребує серйозного лікування.
На що отримав відповідь, що ніхто нікого не тримає.
Ну, і відповідно, розвернувся, пішов і поїхав додому.
Як часто буває з тими, кого відвозять в навчальний центр під примусом і коли там немає нормальної охорони.
Але до того моменту його статус в Резерв+ вже незаконно змінили. І замість колишнього статусу «військовозобов'язаний» у нього вже світився статус «військовослужбовець». Він вже був знятий з військового обліку і приписаний до конкретної військової частини. Принаймні, з точки зору ТЦК і СП.
Звичайно ж, це все було незаконно і без його підписів. Але він, як звичайна людина, вчасно не зайнявся цим питанням виправлення цих записів. І продовжив жити звичайним життям.
Поки його знову не викрали.
І коли його знову викрали, то виявили, що за їхньою версією, він у СЗЧ і самовільно покинув військову частину. Відправили його до слідчого ДБР, який відправив його на ВЛК. Оскільки діагнози були серйозні, ВЛК підтвердило, що він непридатний до військової служби з виключенням з обліку.
І після цього його запросили на допит у кримінальній справі за СЗЧ. Тобто, якщо висловлюватися юридично грамотно, за дезертирство за ч. 5 ст. 407 КК України, порушену за фактом того, що він самовільно залишив військову частину у воєнний час.
За це йому загрожувало від 5 до 15 років позбавлення волі без можливості умовного терміну.
І ми змогли домогтися того, щоб кримінальну справу закрили. Слідчий після нашого первинного візиту навіть не захотів порушувати кримінальну справу.
Як нам це вдалося, які аргументи були з боку ТЦК, а які з нашого. І чому слідчий вирішив нічого не порушувати, обговоримо далі в цьому відео.
Аргументи слідчого і ТЦК, чому вони вважали, що це СЗЧ
Коли Ви потрапляєте в ситуації подібного роду, потрібно розуміти, що спочатку всі налаштовані проти Вас.
Ніхто не звертає увагу на порушення з боку ТЦК і СП.
Всі апріорі чомусь вважають, що Ви вже були законно мобілізовані. І незаконно покинули військову частину.
І якщо Ви пустите це питання на самоплив, то Ви гарантовано отримаєте обвинувальний вирок. Реалії життя.
Не чекайте, що хтось буде Вам допомагати розбиратися у Вашій ситуації, якщо Ви самі нічого для цього не робите.
І якщо вже подібна ситуація трапилася, Ваше завдання звернути увагу слідчого на ключові моменти:
- У чому був порушений законний процес мобілізації і які порушення були з боку ТЦК і СП;
- Яких доказів не вистачає в справі, щоб процес мобілізації можна було вважати законним;
- Які при цьому у Вас є ще аргументи з приводу Ваших неврахованих медичних діагнозів, підстав на відстрочку або звільнення.
І в нашому випадку позиція ТЦК і СП та слідчого спочатку виглядала наступним чином:
На момент Вашої мобілізації у Вас в Резерві+ не було статусу про те, що Ви виключені з військового обліку. Ви були військовозобов'язаним.
Відстрочка не була оформлена.
Відповідно, Ви підлягали мобілізації.
Вас мобілізували. І все було, з їхньої точки зору, законно. А те, що Ви потім за повторною ВЛК змогли виключити себе з обліку – це величезний плюс, але це ж було потім. Так що Ви винні.
При цьому ніхто спочатку навіть не намагався вникати в незаконні дії з боку ТЦК і СП і розбиратися, законним чи ні був процес мобілізації.
Наші аргументи слідчому, які стали причиною закриття кримінальної справи про СЗЧ
Спочатку, звичайно ж, ми показали всю свою медичну документацію в динаміці і вказали на те, що дані медичні діагнози існували вже досить давно.
Так, дійсно, на момент викрадення він не встиг виключити себе з військового обліку, але діагнози були.
І ВЛК, яке фактично проведено не було, а було намальовано, і без його підпису на висновку, всі ці діагнози не врахувало.
А також ми звернули увагу на те, що чинне законодавство вимагає від ТЦК і СП дотримання чіткого порядку мобілізації.
І що це їх обов'язок як суб'єкта власних повноважень доводити, що вони все робили згідно із законом. Що у нас презумпція невинуватості і ми докази надавати звичайно можемо. А ось у них це обов'язок, а не право. І всі сумніви на нашу користь.
Ми звернули увагу конкретно на те, що будь-який процес вручення повістки для уточнення даних, на ВЛК, мобілізаційного розпорядження, хоч людина їх підписує, хоч відмовляється, повинен відбуватися строго за порядком, з пред'явленням документів і повноважень, з фото- і відеофіксацією.
І це обов'язок ТЦК і СП її проводити.
І що ТЦК і СП не надали ні підписаного ним висновку ВЛК, ні фото- та відеофіксації дотримання порядку вручення ні повістки на ВЛК, ні мобілізаційного розпорядження.
А без усього цього, які б там записи вони в Резерв+ не вносили, він не може вважатися мобілізованим.
Так само, як без пройденого ВЛК, підписаного ним, неможлива мобілізація взагалі. Навіть якби вони зафіксували на відео процес його відмови, то вони повинні були виписати йому адміністративний штраф за відмову від ВЛК і відпустити. А не далі малювати ВЛК самостійно і кудись його вести.
Які цікаві питання виникали у слідчого під час допиту у справі про СЗЧ
На наш аргумент, що був порушений процес мобілізації, що його викрали, насильно привезли в ТЦК, не представилися, не пред'явили документи, слідчий спочатку заявив, що ось зараз ми опитуємо 2-3 свідків з боку ТЦК і СП, вони підтверджують, що все було законно, як треба і без насильства. І що Ви тоді скажете?
Ми відповіли, що опитати можна кого завгодно. І кожен з нас має право говорити свою версію.
Але у них, як у суб'єкта владних повноважень, повинні бути фото і відео фіксація про те, що все було як треба.
А якщо її немає, то процес законності мобілізації не доведений з їхнього боку.
І це порушення існує в 99% викрадень.
На аргумент з приводу ВЛК ми заявили, що без підписаного ним висновку ВЛК в принципі його мобілізація неможлива.
У справі не було ніякого висновку з його підписом.
Слідчий заглянув у справу і замислився. І тут же заявив, і правда, вони тут взагалі навіть не висновок ВЛК додали, а просто незрозумілу довідку якогось лікаря. Яка нічим не передбачена.
І мобілізаційної повістки немає.
Завдяки чому людина вийшла невинною за звинуваченням у СЗЧ
Тут багато факторів:
- він не поставив підпис у висновку ВЛК, не підписав ні мобілізаційного розпорядження, ні контракту, ні прийняв присягу;
- він вчасно викликав поліцію і зафіксував факт викрадення;
- він зібрав медичну документацію про стан свого здоров'я. Причому це більше непрямий фактор. Перші два - основні.
Які упущення з боку людини сприяли цій ситуації:
- Він, як і багато хто, багато думав, але нічого не робив. Він міг раніше запустити процес отримання інвалідності або виключення з обліку, але цього не зробив, поки його не викрали;
- Він міг почати оскаржувати запис в Резерв+ про те, що він незаконно мобілізований ще раніше, поки його знову не викрали.
Але цього всього зроблено не було, тому вибиралися ми складно і через кримінальну складову.
При цьому, при правильному підході в багатьох таких випадках це теж можливо. І підсумок був такий – слідчий навіть не захотів вручати йому підозру і закрив кримінальну справу за фактом відсутності доказів про його самовільне залишення військової частини. Людина на свободі. У Резерв+ з'явився статус про те, що він непридатний до військової служби. Зараз через суд домагаємося відновлення паперових документів.
Також рекомендую своє відео на тему історії про викрадення людини і СЗЧ за посиланням: https://youtu.be/b8nlFgqlGpM
