Помилкове судження про те, що ТЦК «не існує» і «Резерв+ встановлювати не потрібно»: до чого призводить така позиція на практиці
Останнім часом у соціальних мережах і відеохостингах активно поширюються ролики та публікації, в яких стверджується, що ТЦК нібито не існує, що мобілізація є незаконною, що на повістки можна не реагувати, відстрочку оформляти не потрібно, а додаток «Резерв+» — шкідлива програма, яку в жодному разі не можна встановлювати.
Подібна інформація подається впевнено, емоційно і, що найнебезпечніше, — дуже привабливо для пересічної людини. Адже логіка проста: якщо нічого не існує і нічого не є законним, значить, можна нічого не робити і ні за що не відповідати.
На жаль, саме ця «простота» і робить таку позицію вкрай небезпечною.
Також рекомендую своє відео на тему: «ТЦК не існує і Резерв небезпечний. Чи так це?» за посиланням: https://youtu.be/gwzo9EFzzow
________________________________________
Чому ця інформація так добре «заходить» людям
Звичайна людина, яка не є юристом, сприймає подібні тези з полегшенням. Вони знімають тривогу, обіцяють легке рішення і створюють ілюзію безпеки:
«Я нікому нічого не винен, значить, зі мною нічого не трапиться».
Але проблема в тому, що правова реальність не працює за принципом «мені так здається» або «я бачив ролик в інтернеті». Вона працює через:
• Закони;
• Підзаконні акти;
• Судову практику;
• Дії державних органів.
І саме тут починається жорстка розбіжність між красивими теоріями і реальним життям.
________________________________________
До чого веде правова позиція «ТЦК не існує»
Відразу скажемо прямо:
в українських судах позиція про те, що ТЦК не існує, мобілізації немає, військовий стан не введено, а «Резерв+» не має юридичного значення — програється.
Не просто програється, а програється з тріском.
Якщо ви будуєте свою лінію захисту саме на цих аргументах:
• Ви програєте першу інстанцію;
• Програєте апеляцію;
• Програєте касацію.
І якщо мова йде про кримінальну відповідальність (ухилення від мобілізації, дезертирство, СЗЧ), то така стратегія призводить до максимально можливого реального терміну позбавлення волі, тому що суд розцінює її не як правовий захист, а як повне заперечення чинного правопорядку.
Так, теоретично можна говорити про перспективи Європейського суду з прав людини, адже Україною все не закінчується. Але чесно задайте собі питання:
чи готові ви присвятити 10–15 років життя, величезні гроші і, можливо, провести цей час у місцях позбавлення волі, щоб спробувати щось довести постфактум?
________________________________________
Що відбувається з людиною, яка «вірить блогерам»
На практиці схема виглядає так:
1. Людина вірить, що нічого оформляти не потрібно
Якщо у неї є підстави для відстрочки — вона їх не оформляє.
Якщо немає підстав — вона навіть не намагається шукати законні варіанти.
2. Рано чи пізно відбувається контакт з ТЦК або поліцією
У цей момент його аргументи про те, що «ТЦК не існує», ніхто не слухає.
І далі є два сценарії:
Сценарій перший: людина ламається
Вона підписує все, що дають:
• Висновок ВЛК;
• Повістки;
• Згоди.
Результат — шлях або до в'язниці, або на війну, а іноді і обидва варіанти по черзі.
Сценарій другий: людина не ламається і нічого не підписує, не дивлячись на зовнішній тиск.
Вона тримається, відмовляється від будь-яких підписів і ВЛК під тиском, без можливості його пройти за законом, фіксує порушення і в підсумку виходить.
Але в більшості таких випадків його статус в реєстрах змінюється з «військовозобов'язаний» на «військовослужбовець».
І ось тут починається найскладніше:
• Мирно оформити відстрочку вже неможливо;
• Бронювання вже неможливе;
• Залишається тільки довгий, складний судовий процес про визнання мобілізації незаконною;
• Плюс ризик кримінальної складової.
Те, що спочатку здавалося «легким і простим», перетворюється на роки правової боротьби і постійного стресу.
________________________________________
Звідки взагалі взялося твердження, що ТЦК «не існує»
Основний аргумент прихильників цієї теорії — відсутність районних ТЦК і СП в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.
Так, це правда:
районні ТЦК не мають статусу юридичної особи, тому Ви їх не знайдете в цьому реєстрі.
Але тут і відбувається підміна понять.
Районний ТЦК — це структурний підрозділ обласного ТЦК і СП.
Простий приклад для пересічного громадянина:
• Ливарний цех на заводі — не є окремою юридичною особою;
• Але завод — є;
• При цьому цех виконує реальні функції і приймає рішення в межах своєї компетенції.
Точно так само:
• Районний ТЦК — «цех»;
• Обласний ТЦК — «завод».
Що стосується обласних ТЦК, то частина інформації про них закрита у зв'язку з воєнним станом. У них є коди ЄДРПОУ, і вони присутні в єдиному реєстрі, але інформація про них закрита.
________________________________________
Чому небезпечно ігнорувати «Резерв+»
Твердження, що «Резерв+» не існує або не має значення, — ще одна небезпечна помилка.
На практиці:
• Дані з «Резерв+» використовуються поліцією і ТЦК та СП, а також судами;
• Статуси в Резерв+ змінюються і мають безпосередній вплив на багато Ваших інтересів (можуть Вас забронювати чи ні, чи можна безперешкодно оформити відстрочку і просто пересуватися вулицями);
• Штрафи і розшук формуються;
• Інформація враховується судами.
Можна скільки завгодно не встановлювати додаток, але це не скасовує існування реєстру і наслідків, які в ньому відображаються.
Справа в тому, що встановлюючи «Резерв+», Ви просто заглядаєте в систему, що у них і так є щодо Вас.
І якщо Ви його встановили і побачили, що Ви в розшуку, то це не тому, що Ви його встановили на телефон. А тому, що Ви і так там були, просто раніше Ви цього не бачили і не знали, а зараз дізналися.
І тут криється найнебезпечніше. Якщо Ви дізналися, що Ви в розшуку, то Ви намагаєтеся вирішити проблему, зняти його мирно або судово. А якщо не знаєте – нічого не робите і думаєте, що все добре.
Але проблема в тому, що навіть якщо Ви не знаєте про штрафи і розшуки, і у Вас в житті ніколи не було «Резерву», про це все одно знають і бачать це в системі поліція і ТЦК, незалежно від того, чи бачите це Ви.
І наслідки у вигляді ризику викрадення і раптового блокування карток наздоганяють Вас також раптово, навіть якщо Ви ні про що не знаєте і «Резерву» у Вас немає.
________________________________________
Підсумок: чому «легкі рішення» — найбільша пастка
Інформація про те, що «нічого не існує і нічого робити не треба», дійсно звучить приємно. Але вона:
• Не захищає в суді;
• Не захищає при затриманні;
• Не захищає від кримінальної відповідальності.
Законна стратегія може бути складною, неприємною і вимагати зусиль.
Але саме вона залишає простір для захисту, а не заганяє людину в глухий кут.
Перш ніж повірити в красиву теорію з інтернету, варто задати собі одне просте питання:
хто буде нести наслідки — блогер чи Ви? Хто потім буде витягувати Вас з ТЦК і СП у разі викрадення, блогер чи Ви? І хто потім буде витрачати час і гроші на Ваш захист у суді?
Відповідь, на жаль, завжди одна.
Також рекомендую своє відео на тему: «ТЦК не існує і Резерв небезпечний. Чи так це?» за посиланням: https://youtu.be/gwzo9EFzzow
